Заметки на полях от Дмитрия Никитина

Помнится, год назад, возвращаясь с «Пилорамы-2009», мой знакомый, «доктор экранных наук» Петр Королев, делясь своими впечатлениями о прошедшем гражданском форуме, сказал, что «Пилорама» -- это такой фестиваль, где все люди, вне зависимости от их статуса и известности равны.
Нынешняя «Пилорама» лично у меня оставила двойственные впечатления: с одной стороны, не было прошлогоднего размаха (наверное, мне, как и многим другим, не хватало Шевчука), с другой - радовало, что одна из площадок форума была посвящена округу и коми-пермякам. На ней демонстрировали фильм «Коми-Пермяцкая осень», два года назад снятый в округе эстонцами и повествующий о некоторых, увы, далеко не радужных итогах слияния бывшей автономии с соседней областью.
Напрасно инициаторы показа и последующей дискуссии ждали к себе губернатора Олега Чиркунова. Он приехал на форум, прошелся по всем его площадкам, пообщался с организаторами, совершил традиционный подход к телекамерам - их в нужное время и в нужном месте оказалось всего две: Лысьвенского телевидения и канала ТВС из Кудымкара, плюс ваш покорный слуга и еще пара пермских газетчиков. «Кто на поезд опоздал, тот на нем и не уехал», -- пошутил Чиркунов в адрес других СМИ.
Когда наша актриса и тележурналист Светлана Суханцева спросила губернатора о том, будет ли он смотреть кино про коми-пермяков, тот ответил, что нет. Потом пояснил, что фильма он не видел, поэтому не может давать ему каких-то оценок, как и прогнозировать ход дискуссии. При этом, правда, заметил, что хотел бы посмотреть снятую эстонскими документалистами ленту (казалось бы, чего там, зашел в павильон и смотри), и выразил надежду, что такая возможность ему еще представится. Поэтому не веселое, но зато честное кино про себя пермяки и коми-пермяки смотрели без Олега Чиркунова.
Мне повезло дважды. Во-первых, в отличие от губернатора, сам фильм я уже видел не один раз, а потому мог наблюдать за реакцией тех, для кого он был премьерой, во-вторых, мое место оказалось аккурат за тем, на которое присел министр по делам Коми округа Игорь Быкариз. По тому, как он смотрел почти часовую картину, чувствовалось, что со многим, если не со всем, что было показано, министр категорически не согласен.
Собственно, это несогласие он, как и все представители краевой и окружной власти, выразил в ходе последовавшей за просмотром дискуссии. Не стану вдаваться в ее подробности, скажу лишь, что были моменты, когда так называемые эксперты приводили факты, которые просто коробили слух.
К примеру, озвучили ранее якобы засекреченные данные областного архива, свидетельствующие о том, что на середину 70-х годов на сто населенных пунктов округа приходилось всего 60 бань. При этом почему-то никто не взял во внимание, что в лесных поселках, жители которых могли запросто слетать самолетом до Перми и обратно за яблоками или огурцами, тогда и понятия такого - частная баня - не было, потому как в поселках существовали общественные. Таких нестыковочек в ходе обсуждения хватало.
Показательным итогом дискуссии стал вопрос гостя из Эстонии о том, является ли этот фильм реальным отражением действительности или это всего лишь авторский вымысел. За первый вариант, как ни странно, высказалось большинство присутствующих в зале.
Дмитрий Никитин.